dimanche 12 novembre 2017

Guerre syrienne: comment la défaite d'ISIS change les perspectives de conflit



La libération d'al-Bukamal constitue un autre tournant marquant le début d'une nouvelle phase du conflit syrien. L'État islamique a perdu toutes les villes importantes qu'il contrôlait en Syrie, devenant ainsi un groupe terroriste plutôt qu'un État terroriste.

Selon le site SouthFront, le groupe terroriste contrôle encore quelques villages dans une zone entre al-Bukamal et Deir Ezzor, une partie de la frontière entre la Syrie et l'Irak, une partie du camp de réfugiés de Yarmouk à Damas et un morceau de territoire près des Hauteurs du Golan occupés par Israël.
De nombreux membres de l'État islamique fuient actuellement le pays pour tenter de trouver refuge dans le monde entier. Les terroristes restants seront impliqués dans une guérilla contre le gouvernement syrien et les forces soutenues par les États-Unis.
Image associée
Maintenant, la Syrie pourrait être divisée en 7 secteurs contrôlés par différentes parties:
1. Le gouvernement syrien, soutenu par ses alliés - l'Iran, le Hezbollah et la Russie, contrôle la plus grande partie du pays, y compris les villes d'Alep, Hama, Homs, Deir Ezzor, Damas, Lattaquié, Suwayda et Tartous. Cependant, les poches tenues par les terroristes islamistes à l'intérieur de la zone tenue par le gouvernement constituent une menace sécuritaire importante. La situation est particulièrement compliquée dans la Ghouta orientale et dans le camp de réfugiés de Yarmouk. Les poches de Bayt Jinn, Jayrud et Rastan sont relativement calmes.
2. La situation est compliquée à Daraa où Hayat Tahrir al-Sham (anciennement Jabhat al-Nosra, branche syrienne d'Al-Qaïda) et ses alliés contrôlent une partie de la capitale provinciale. L'accord sur la zone de désescalade entre la Russie et les États-Unis dans le sud de la Syrie a permis de réduire l'intensité des combats. Malgré cela, des affrontements éclatent de temps en temps dans la ville de Daraa et près des hauteurs du Golan. Les terroristes islamistes du sud de la Syrie sont principalement soutenus par la Jordanie, les États-Unis et Israël. Tel-Aviv utilise souvent les tensions dans la région pour justifier ses frappes contre les forces syriennes et décrit son soutien aux terroristes islamistes locaux comme une aide humanitaire à la population locale. Il est intéressant de noter qu'Israël n'a aucun problème avec l'armée de Khalid ibn al-Walid, liée à l'EI, qui opère près de ses forces. L'opposition armée dite locale ne cherche pas non plus à combattre l'État islamique.
3. La zone at-Tanf à la frontière syro-irakienne est contrôlée par la coalition menée par les États-Unis et par quelques groupes de l'Armée syrienne libre (ASL) soutenue par les États-Unis. Les unités de l’ASL sont concentrées autour de la garnison américaine à at-Tanf et dans le camp de réfugiés voisin. Les États-Unis disent qu'ils ont besoin de cette garnison pour combattre le groupe État islamique alors qu'en fait ils empêchent la Syrie et l'Irak d'utiliser la route Damas-Bagdad comme ligne d'approvisionnement. Les forces américaines ripostent par des frappes aériennes et des bombardements contre toute tentative de l'armée arabe syrienne (ASA) d'atteindre At-Tanf.
4. Le nord-est de la Syrie, y compris les villes de Raqqa, Tabqah, Hasakah et une partie de Qamishli, est contrôlé par les Forces démocratiques syriennes (SDF) soutenues par les États-Unis. Les milices kurdes YPG et YPJ sont un noyau du SDF et le Parti de l'union démocratique kurde (PYD) contrôle de facto cette zone. Un nombre important d'installations et de troupes militaires américaines dans cette zone est un facteur important contribuant à la confiance du SDF. Certaines déclarations agressives de SDF contre Damas peuvent servir d'illustration de ce fait.
5. Le nord-ouest de la Syrie est également contrôlé par le SDF. Cependant, l'influence américaine dans ce domaine est plus faible et les milices kurdes locales entretiennent de meilleures relations militaires avec l'alliance syro-irano-russe. Ils subissent également plus de pression de la part de la Turquie et de ses mandataires.
6. La Turquie et des groupes terroristes islamistes pro-turcs contrôlent une partie de la zone frontalière, y compris al-Bab, Azaz et Jarabulus, dans le nord de la Syrie. Ankara a une position forte là-bas et les terroristes islamistes pro-turcs ont à plusieurs reprises affronté les membres du SDF près de Tall Rifat.
7. Les forces turques sont également déployées sur la ligne de contact avec le SDF dans la province d'Idlib. Cependant, presque toute la province est toujours contrôlée par Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Cela signifie qu'Ankara et le groupe terroriste islamiste ont conclu une sorte d'accord sur le déploiement des troupes turques. Ankara utilise activement divers groupes terroriste islamistes pour faire pression sur les forces kurdes, qu'elle considère comme faisant partie du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). Le PKK opère en Turquie et dans le nord de l'Irak et cherche depuis longtemps à y établir un État kurde indépendant.
Des affrontements d'intensité variable entre le SAA et le HTS se poursuivent dans le nord et le nord-est de Hama depuis octobre. Cela montre clairement que l'accord de désescalade d'Idlib ne fonctionne pas et crée des positions HTS dans la zone, ce qui sera une cible évidente pour l'opération SAA attendue après que l'ISIS aura été chassée du reste des villages de la vallée de l'Euphrate. Selon des sources pro-gouvernementales, la SAA a déjà commencé à redéployer des unités d'élite de Deir Ezzor à Hama.


Guerre civile syrienne
Description de cette image, également commentée ci-après
Carte de la guerre civile syrienne, situation actuelle, selon Wikipédia

Les experts estiment que l'objectif de la SAA à moyen terme est d'étendre la zone tampon le long de la route Ithriyah-Khanaser-Alep et de libérer Abu ad-Duhur. Cela permettra de raccourcir la ligne de front et d'augmenter la concentration des troupes  sur la ligne de contact quand la soi-disant opposition décide qu'il est temps de négocier. Un autre point chaud possible est Daraa. Les terroristes islamistes locaux reprendront leur activité militaire dans la ville s'ils voient que leurs homologues d'Idlib sont devenus la cible d'une opération à grande échelle de la SAA. Maintenant, la Russie, les États-Unis, la Turquie, l'Iran et la Syrie multiplient leurs activités diplomatiques. Une voie qui pourrait permettre de commencer à élaborer un règlement politique définitif de la crise. Ils ont tous des limites objectives à leur influence sur le terrain et des objectifs contradictoires. Cela complique la situation, notamment en raison d'un manque de vision stratégique des États-Unis qui, selon les experts américains, n'a pas de stratégie à long terme pour la Syrie. Les élites américaines et leurs homologues israéliennes et saoudiennes sont particulièrement insatisfaites de la position renforcée du Hezbollah et de l'Iran. Si les parties ne parviennent pas à trouver un terrain d'entente dans un proche avenir, le conflit pourrait facilement donner lieu à une nouvelle vague de violence.