jeudi 8 janvier 2015

FRANCE - Terrorisme : Villepin avait prévenu...

Comme au niveau de la “liberté d’expression”, les médias français sont croyants mais hélas non pratiquants, il me semble que c’est la bon jour pour ressortir ce billet du 23/09/2014, dans lequel Dominique de Villepin mettait en garde la France contre les risques de son appui aux terrorisme en Syrie et en Irak. Or, selon les sondages, une nette majorité de Français approuve l'aide apportée aux terroristes opérant contre la Syrie, terroristes désignés par "islamistes modérés" ici, ou "démocrates" ailleurs. Mais ils sont tous de la même engeance : des mercenaires de l'Occident et des monarchies de l'or noir. Des terroristes sans foi ni loi. Ils mordent aujourd'hui l'une des mains qui les nourrissent : la France.
Alors – à moins d’inventer le “vigipirate noir” où toute la population reste confinée chez elle – on n’empêchera jamais 3 hommes armés de tuer des innocents, le mieux est de les empêcher d’avoir envie de le faire…
Et donc de traiter les problèmes à la racine
Le vendredi 12 septembre, Dominique de Villepin a remis son costume de diplomate pour alerter sur les dangers d’une intervention militaire d’ampleur au Moyen-Orient. Invité de BFMTV, l’homme du discours à l’ONU pour dire «non» à une intervention en Irak en 2003, estime que la décision de Barack Obama d’engager une grande coalition sur le terrain est «absurde et dangereuse». Il y voit une «troisième guerre d’Irak» qui aura pour conséquence de «multiplier» les foyers de terrorisme.

«Il serait temps que les pays occidentaux tirent les leçons de l’expérience. Depuis l’Afghanistan, nous avons multiplié les interventions militaires, pour quel résultat ? Il y avait en 2001 un foyer de terrorisme central? Un. Aujourd’hui? Une quinzaine», assure l’ancien premier ministre. «L’État islamique, c’est l’enfant monstrueux de l’inconstance et de l’arrogance de la politique occidentale», assène Dominique de Villepin.

François Hollande est arrivé en Irak ce vendredi, quelques heures après que Barack Obama a obtenu le soutien de dix pays arabes à la campagne lancée pour «éradiquer» les djihadistes de l’État islamique en Irak et en Syrie. «Nous souhaitons, en plein accord avec les États-Unis, élargir cette démarche pour montrer que ce n’est pas qu’une opération militaire en Irak, mais c’est une opération plus large qui comprend toutes les dimensions nécessaires à une lutte qui prendra du temps», a indiqué l’entourage du chef de l’État.

Pour Dominique de Villepin, «on se précipite sous le coup de l’émotion et sous la pression de la politique intérieure». En France comme aux États-Unis. Et le diplomate met en garde sur ce que peut faire «un État faible avec la chose militaire». «On voit la situation politique de la France et on peut s’inquiéter de voir un président s’engager dans cette affaire avec la crise intérieure», poursuit-il. «Il est manifeste qu’il y a une compensation par l’intervention militaire à la situation de crise nationale

Source : Le Figaro,12/09/2014

============================================

L’annonce par le président Obama d’une grande coalition pour engager une troisième guerre d’Irak est une décision absurde et dangereuse, a fustigé Dominique de Villepin, alors que François Hollande est justement à Bagdad ce vendredi. Il serait temps que les pays occidentaux tirent les leçons de l’Afghanistan. Il y avait en 2001 un foyer central de terrorisme. Aujourd’hui, il y en a une quinzaine. Nous les avons multipliés”.

Aujourd’hui, aller faire la guerre dans cette région, c’est prendre le risque de fédérer contre nous“, a asséné Dominique de Villepin, déplorant une guerre précipitée par l’émotion, et qui s’interrogeant: “combien de terroristes allons-nous créer?

La guerre dans le terrorisme et les crises identitaires, c’est mettre de l’huile sur le feu. A chaque fois qu’on fait une guerre, on doit en faire une autre pour réparer notre incompétence” à répondre à la menace terroriste, a-t-il encore déploré.

Dès lors, comment lutter contre le terrorisme? “La première chose à faire est de toujours respecter le droit international. Deuxièmement, cette région, il ne convient pas de la précipiter dans une nouvelle guerre mais de lui faire prendre ses responsabilités”, a estimé Dominique de Villepin.

Source : BFMTV.com

Alors, ce 22 septembre, merci M. Hollande !

Attentat sioniste à Charlie Hebdo !

Communiqué du Parti Anti Sioniste

Face à la gravité de la situation, il est important de prendre le recul nécessaire afin de réaliser une analyse sereine et dépassionnée.
L’événement d’aujourd’hui constitue un bouleversement majeur dans notre pays, et la question à se poser est la suivante : de qui cet attentat sert-il les intérêts ?
De notre point de vue, le coupable est le sionisme à travers une double manipulation :
D’une part, au nom d’une pseudo liberté d’expression, il pousse des journalistes à déverser leur fiel sur l’Islam. D’autre part, il manipule des pseudo musulmans et les incite à se venger.
Ainsi, le sionisme en jouant sur ces deux tableaux, prépare le terrain au choc des civilisations sur notre sol.
Le Parti Anti Sioniste présente ses condoléances aux familles des victimes et condamne avec force la responsabilité du sionisme dans cet attentat.
Il appelle le peuple français à éviter tout amalgame en restant uni et vigilant face aux dangers qui nous menacent.


Par Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste 

Fusillade à #CharlieHebdo "C'est bon pour Israel" (BHL)






Et en plus, ça marche, personne ne se dit que les gouvernements du Paraguay, d’Inde, d’Afrique du Sud, de Corée, du Vietnam, d’Indonésie ne voient pas l’urgence d’aller bombarder l’Irak… :

Regardez ces deux illustrations: dans la première, Charlie Hebdo se moque du Coran. Se moquer du Coran n’est pas faire de l’humour. Dans la deuxième illustration, le dessinateur DedKo reprend la UNE de Charlie pour dire que ce papier de choux ne peut protéger des balles. Peut être qu’avec ça, vous prendrez la mesure de la folie de ces dessinateurs suicidaires…
charlie-hebdo-le-coran-cest-de-la-merdecharlie-hebdo-cest-de-la-merde


VOIR AUSSI :

Un 11-Septembre français ? Qui a commandité l’attentat contre Charlie Hebdo ?

De BHL à Charlie Hebdo : la propagande néoconservatrice déguisée en gauche progressiste